АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИИ

Автоматизированные системы диспетчеризации средств пожарной автоматики: анализ и выбор

Главный конструктор НТ ЗАО «Аларм» А.А.Матусевич,
Ведущий инженер НИИ ПКРУП МБИ А.А.Пукач

В связи с разработкой и введением в действие стандартов СНБ 2.02.05-04 и НПБ 113, определяющих требования к автоматизированным системам диспетчеризации средств пожарной автоматики (ПА) стал актуальным вопрос выбора системы. В данной статье проводится анализ существующих в республике систем передачи извещений о пожаре (СПИ) и предлагается вариант решения.

В настоящее время для контроля пожарной безопасности на объектах Республики Беларусь используется большой парк высокоинформативных приемно-контрольных охранно-пожарных приборов и панелей, установленных за последние 10 – 12 лет.
Это панели импортного производства, разрешенные для применения на территории Республики Беларусь: SYS 236,238; MAESTRO 1600; и приборы, производимые в РБ: ППКОП («Аларм-5», «Аларм-5/4», «ПКП-4», «ПКП-8/16», «А-6», ППКП «АС-301П», «АС103», «АС-102», ППКОП «СЭТ-4АД», а также системы пожарной сигнализации, производимые в РБ: «777», «Эстафета», «Бирюза» и система контроля и управления пожарная «Спектрон».

Все вышеперечисленные средства ПА работают либо в автономном режиме, либо передают информацию о пожаре через системы передачи извещений, находящиеся на вооружении в подразделениях Департамента охраны. Далее информация передается через оперативного дежурного службы ПЦО на дежурную часть МЧС района, города. Задержка оперативных данных возникает по причинам присутствия человеческого фактора (оператор пульта, дежурный пульта централизованной охраны (ПЦО), дежурный районного отдела по чрезвычайным ситуациям (РОЧС)), а также из-за несовершенства и ненадежности устаревших технических средств СПИ.
Для получения оперативной информации необходимо создание отдельной системы связи, обработки и передачи информации о состоянии ПА, которая обеспечит непрерывный, круглосуточный контроль ПА на объектах и позволит решать следующие задачи:

— контроль работоспособности средств ПА;
— прием сигналов о пожаре;
— передача сведений о неисправностях средств ПА в обслуживающие их организации;
— устранение ложного включения средств пожаротушения и дымоудаления;
— повышение эффективности действия пожарной службы.

Основными функциями созданных СПИ и автоматизированных пультов оперативных дежурных МЧС будут:

— сбор, обработка и хранение в энергонезависимой памяти информации о состоянии ПА на объектах (содержание которой не редактируется);
— вывод информации в доступной и понятной форме с указанием даты, времени, наименования извещения, адреса и другой вспомогательной информации;
— выработка управляющих воздействий;
— передача управляющих воздействии;
— контроль функционирования средств ПА и выполнения принятых мер.

К действующим и наиболее распространенным в Беларуси высокоинформативным системам дистанционного контроля и передачи информации можно отнести следующие:

— системы, работающие по проводным выделенным линиям связи «Эстафета», «777», «Бирюза», «Орион» (РФ);
— радиосистемы «PIMA», LARS, «Маяк»;
— системы передачи данных по каналам сотовой связи: СПИ «АСОС Алеся» в составе с модулем «Аларм-GSM», «Дисконт»;
— территориально-распределенные проводные системы, передача данных в которых осуществляется по «занятым» телефонным линиям ГТС или местных АТС, которые одновременно используются и по прямому назначению: СПИ о проникновении и пожаре автоматизированная «АСОС Алеся».

Рассмотрим достоинства и недостатки каждой СПИ в отдельности.

1. Системы, использующие для передачи данных выделенные проводные линии, применяются в основном в пределах территории одного объекта или объектов, находящихся на удалении от помещения дежурного персонала, где установлено приемное оборудование (ПЦН – пульт централизованного наблюдения), на расстояние не более 4 км.

Основные преимущества систем такого класса:

— низкая стоимость приемо-передающих устройств;
— высокая надежность линий связи при соблюдении правил монтажа и надлежащем обслуживании;
— простота разграничения ответственности за состояние линий связи (обслуживаются в составе системы);
— высокая информативность и скорость доведения в пределах одного автономного пульта.

Главный недостаток рассмотренной системы – значительные затраты на прокладку линий связи (во многих случаях имеющих дополнительную помехозащиту) и их текущее обслуживание, которые резко возрастают при увеличении расстояния между объектами.

Таким образом, использование выделенных проводных линий оправдано только для построения сосредоточенных объектовых систем либо для расширения функциональных возможностей централизованных систем непосредственно на объекте.

2. Радиосистемы.

Преимущества:

— отсутствие затрат на обслуживание линий связи;
— отсутствие необходимости непосредственного взаимодействия с подразделениями Министерства связи.

Недостатки:

-самая высокая стоимость приемо-передающих устройств, которая значительно возрастает при увеличении расстояния между ПЦН и объектами (особенно в условиях города и интенсивных помех);
— необходимость получения разрешения на эксплуатацию частотного диапазона и текущая оплата частоты;
— недостаточная защищенность от актов вандализма;
— отсутствие постоянного или высокопериодичного контроля канала.

3. Системы, использующие для передачи данных каналы сотовой телефонной связи стандарта GSM/GPRS, в последние годы получили широкое развитие для контроля удаленных объектов (дач, коттеджей, автомобилей и отдельных объектов).

К достоинствам таких систем можно отнести:

— возможность двустороннего обмена (возможность управления объектовым оборудованием);
— возможность передачи данных на значительные расстояния без установки дополнительного оборудования.

Недостатки:

— высокая стоимость объектового приемо-передающего оборудования;
— зависимость от операторов сотовой связи;
— невозможность передачи информации при перегрузках сети сотовой связи (за исключением работы в режиме «передача данных» и при организации GPRS каналов);
— ограниченная пропускная способность.

Таким образом, наилучшие результаты при приемлемых затратах для создания СПИ могут быть получены при использовании комбинированной системы, состоящей из нескольких, объединенных в единый протокол и выходящих на единый пульт мониторинга.

Наиболее распространенной в РБ системой, работающей по различным каналам связи и объединяющей в единый информационный протокол остальные СПИ, стала СПИ «АСОС Алеся», разработанная по заказу Объединения «Охрана» (ныне Департамент охраны) и принятая на вооружение в подразделениях Объединения «Охрана» с 1995 г.

На сегодняшний день разрабатывается СПИ «Алеся плюс», которая совместима по протоколу с СПИ «АСОС Алеся», что дает возможность подключения существующего парка охранных, охранно-пожарных и пожарных приборов. В отличие от СПИ «АСОС Алеся» СПИ «Алеся плюс» имеет расширение по информационной емкости протокола и по каналам передачи информации – используются не только оптоволоконные, но и Ethernet каналы связи, а также осуществлено ее сопряжение с адресной пожарной системой «Бирюза» производства Республики Беларусь и системой дымоудаления и пожаротушения «Спектрон», также белорусского производства.

Кроме этого в СПИ «Алеся плюс» имеется канал передачи данных на удаленное автоматизированное рабочее место (АРМ) по высокоскоростному модемному коммутируемому каналу, а также по каналу GSM-связи, что позволяет оперативно в автоматизированном режиме доводить информацию до пожарных частей и монтажных организаций, обслуживающих средства ПА.

Парк объектовых приборов, подключенных к СПИ «АСОС Алеся» на сегодняшний день составляет 94 000 шт.
Из общего количества установленных приборов пожарные и охранно-пожарные составляют 60 – 70 %.

Только в г. Минске более 3000 приборов подключенных к ПЦН «АСОС Алеся» выполняют функции чисто пожарных, т.е. могут быть безболезненно переключены на пульт диспетчеризации МЧС по г. Минску.

Основные преимущества СПИ «АСОС Алеся»:

— низкие расходы на подключение и последующую эксплуатацию за счет использования абонентских телефонных линий;
— возможность подключения большого количества территориально-распределенных объектовых приборов к одной СПИ, что значительно снижает стоимость;
— непрерывный круглосуточный контроль состояния технических средств СПИ и с объектовых приборов и систем с высокой периодичностью (1раз в 6 с);
— совместная работа с системами «Бирюза», «777», «Спектрон», с приборами «Аларм-8», «Аларм-8/4», «Аларм-5», «Аларм-5/4», «Аларм-7», ПКП-4, ПКП-8/16, А6-04, А6-5/2, «СЭТ-4АД», «SYS», «MAESTRO»;
— возможность подключения нетелефонизированных объектов в зоне действия сотовой телефонной сети стандарта GSM (режим работы – «передача данных»);
— высокая информативность.

Основные преимущества СПИ «Алеся плюс»:

— возможность резервирования канала GSM режимом автодозвона по коммутируемым каналам ГТС;
— возможность получения информации с объектов о состоянии средств пожаротушения и дымоудаления (заслонки, вентили, вентиляторы) по каналам оптоволоконной и Ethernet связи;
— возможность подключения нетелефонизированных объектов в зоне действия сотовой телефонной сети стандарта GSM в режиме GPRS с резервированием канала (две SIM-карты).

Кроме этого СПИ «АСОС «Алеся» и «Алеся плюс» позволяют контролировать и отображать на электронной карте района (города) движение автомобилей пожарной службы и формировать отчеты о маршрутах движения.

К недостаткам можно отнести необходимость взаимодействия с подразделениями Министерства связи в части размещения оборудования и обслуживания линий связи.

Данный способ построения СПИ наиболее приемлем для создания систем с интенсивным обменом данными и высокими требованиями ко времени доставки извещений и скорости обнаружения неисправности.

Журнал «Автоматизация от А до Я», №5/6 2006 г.